Przestępstwa w „białych kołnierzykach” w 2025 roku

White-collar crimes w Polsce 2025 – sygnaliści, nowa odpowiedzialność korporacyjna i skuteczny compliance

1. Nowy krajobraz regulacyjny

W czerwcu 2024 r. Polska uchwaliła ustawę o ochronie sygnalistów. Przepisy zaczęły obowiązywać w firmach zatrudniających co najmniej 50 pracowników i wprowadziły obowiązek stworzenia systemu zgłaszania nieprawidłowości. Ustawa przewiduje trzy ścieżki raportowania: wewnętrzną (w ramach organizacji), zewnętrzną (do organów publicznych) oraz publiczną (np. do mediów). Sygnalista, który zgłasza naruszenie w dobrej wierze, korzysta z szerokiej ochrony przed działaniami odwetowymi – od degradacji, przez utratę premii, po rozwiązanie umowy. Naruszenie tych zasad może skutkować dla pracodawcy poważnymi konsekwencjami finansowymi i prawnymi. Coraz częściej przedsiębiorstwa decydują się na powierzenie obsługi zgłoszeń kancelariom prawnym, traktując to jako formę outsourcingu, który zwiększa neutralność i zaufanie do procesu.

2. Praktyczne wyzwania w obszarze compliance

Od momentu wejścia w życie ustawy obserwuje się wzrost liczby zgłoszeń – zarówno uzasadnionych, jak i takich, które wymagają dokładnej weryfikacji. To oznacza, że organizacje muszą posiadać:

  • sprawne i bezpieczne narzędzia IT,
  • procedury umożliwiające rzetelne sprawdzenie faktów,
  • mechanizmy ochrony poufności danych.

Brak wdrożonych procedur naraża firmę na kary finansowe (do 5 000 zł) oraz – w przypadku
poważnych zaniedbań – odpowiedzialność karną osób z kierownictwa, obejmującą grzywny,
ograniczenie wolności, a nawet karę do 3 lat pozbawienia wolności.

3. Jak powinny działać firmy i kancelarie?

  1. Procedury zgłoszeń – opracowane na piśmie, zgodne z RODO, z możliwością anonimowego kontaktu i jasnym językiem komunikacji.
  2. Wyznaczenie osób odpowiedzialnych – decyzja, czy zgłoszenia przyjmuje
    dedykowany pracownik, zespół compliance, czy podmiot zewnętrzny (np. kancelaria).
  3. Szkolenia – regularne warsztaty dla pracowników, aby znali swoje prawa i obowiązki w ramach systemu zgłoszeń.
  4. Weryfikacja i archiwizacja – precyzyjne ustalenie, jak sprawdzać zgłoszenia i co robić w przypadku fałszywych alarmów.

4. Podsumowanie

Ochrona sygnalistów to nie tylko modny temat w compliance – to obowiązek wynikający z prawa. Dobrze zaprojektowany i realnie działający system zgłaszania naruszeń chroni nie tylko samego sygnalistę, ale również reputację firmy i bezpieczeństwo jej kadry zarządzającej. Te organizacje, które już teraz wdrożą sprawne procedury, zyskają przewagę konkurencyjną – będą postrzegane jako wiarygodne, transparentne i odpowiedzialne.

Powiązane artykuły

Przestępstwa w „białych kołnierzykach” w 2025 roku

White-collar crimes w Polsce 2025 – sygnaliści, nowa odpowiedzialność korporacyjna i skuteczny compliance 1. Nowy krajobraz regulacyjny W czerwcu 2024 r. Polska uchwaliła ustawę o ochronie sygnalistów. Przepisy zaczęły obowiązywać w firmach zatrudniających co najmniej 50 pracowników i wprowadziły obowiązek stworzenia systemu zgłaszania nieprawidłowości. Ustawa przewiduje trzy ścieżki raportowania: wewnętrzną

Czytaj

GPAI i AI Act – co zmieniło się 2 sierpnia 2025 r.

GPAI i AI Act – co zmieniło się 2 sierpnia 2025 r. w Unii Europejskiej i jakie to ma znaczenie dla polskich przedsiębiorstw? 1. Skąd wzięły się te zmiany? Unia Europejska od kilku lat pracowała nad jednolitymi zasadami regulującymi rozwój i wykorzystanie sztucznej inteligencji. Efektem tych prac jest AI Act

Czytaj

Reguły wykładni Konwencji CMR – między językiem, kontekstem a zasadą dobrej wiary.

Konwencja CMR z 1956 r. (Convention relative au contrat de transport international de marchandises par route) to kluczowy instrument prawa prywatnego międzynarodowego, regulujący zasady międzynarodowego przewozu drogowego towarów. Jej znaczenie dla praktyki gospodarczej jest oczywiste – to na niej opierają się miliony umów przewozowych każdego roku. Paradoksalnie jednak, sama Konwencja

Czytaj

Jurysdykcja i wykonywanie orzeczeń w sprawach CMR — przewodnik praktyczno-dogmatyczny dla osób, które „grają w innej lidze”

Teza: Artykuł 31 Konwencji CMR tworzy samowystarczną, lecz celowo „szczątkową” siatkę jurysdykcyjną (forum umowne + cztery fora ustawowe, lis pendens/res iudicata oraz uproszczony reżim uznawania i wykonywania orzeczeń). W Unii Europejskiej siatka ta działa jako lex specialis względem Brukseli I bis, ale pod okiem TSUE — który nie interpretuje CMR,

Czytaj